深圳市康华尔电子有限公司

日本-精工晶振/富士晶振

康华尔电子正规渠道供应商

精工晶振 精工晶振
— 服务电话热线 —0755-27838351

热门关键词 : 温补晶振NDK晶振加高晶振泰艺晶振西铁城晶振石英贴片晶振陶瓷雾化片微晶晶振32.768K音叉晶体富士晶振

当前位置首页 » 技术支持 » Bliley的BQCSA-24.000MHZMF-BADGT石英晶体切割类型

Bliley的BQCSA-24.000MHZMF-BADGT石英晶体切割类型

返回列表 来源:精工富士 查看手机网址
扫一扫!Bliley的BQCSA-24.000MHZMF-BADGT石英晶体切割类型扫一扫!
浏览:- 发布日期:2024-03-08 15:39:04【
分享到:

Bliley AT vs SC

Bliley的BQCSA-24.000MHZMF-BADGT石英晶体切割类型

每个石英振荡器内部都有一个称为晶体坯的东西。晶体坯是振荡器的谐振元件,当受到电压时,将开始振动并以其基频振荡。
晶体坯的制造方式会对振荡器的性能产生重大影响。在这篇博客中,我们将讨论水晶坯切割时石英的方向如何影响振荡器的性能。
●什么是晶体切割&振荡器中使用哪种类型?
水晶坯是从大块石英上切割下来的。由于石英晶体具有可预测的晶格状内部结构,晶格结构的方向或角度可以产生不同的晶体毛坯“切口”。
AT和SC切割是恒温控制晶体振荡器(OCXOs)中最常用的两种切割方式。就像任何其他工程或设计决策一样,在频率控制设备的设计阶段必须考虑优点和缺点。
AT是一种温度补偿切割,这意味着切割的方向使晶格的温度系数对晶体性能的影响最小。
SC是应力补偿切割,但它也是温度补偿切割。SC切割最初开发于1974年,是一种双旋转切割(类似于木工的复合斜切)。
AT切割和SC切割晶体的区别及其对振荡器性能的影响
为特定应用选择振荡器时,了解振荡器核心的晶体类型非常重要。at切割和SC切割之间的关键参数是频率与温度稳定性、晶体老化、g灵敏度、初始频率精度、可用性和成本。
频率与温度的关系
频率与温度稳定性(FvT)描述振荡器的频率输出如何随温度变化。FvT性能以十亿分之一(ppb)来衡量。
SC切割提高了性能,主要是因为石英晶体转折点附近的曲线斜率。通常,SC切割的斜率是具有相同转折点的at切割的?斜率。
在井下应用中,SC cut在高温范围(-20C至+200C)下工作时,还能提高FvT性能。由于拐点温度约为+90C(AT切割时为+27C),SC将在这些范围内实现更高的稳定性。在这个扩展的温度范围内,性能可以提高5倍。
晶体老化
晶体老化是一种规格,描述晶体的频率在其寿命期间如何变化。晶体老化是由晶体中的杂质引起的振荡器也是以ppb为单位测量的。
SC切割对一些老化效应不太敏感,如晶体安装应力、晶体空白电镀应力和电子性能变化。
g敏感度
g灵敏度描述冲击和振动对振荡器频率输出的影响。g灵敏度的测量单位为ppb/g .由于无源石英晶体是一种在电压下振动的机电设备,因此振动会导致电输出特性发生变化。事实上,g灵敏度是振荡器相位噪声的主要来源.
SC切割比AT切割的g敏感度低。低g灵敏度对于经受大振动和冲击的应用非常重要。
可用性和成本
因为SC切晶体在FvT、老化和g灵敏度方面往往具有更好的性能,所以它们比AT切晶体更贵。虽然AT cut更普遍且更经济实惠,但您需要检查您的应用需求,以确定它是否需要SC cut的更高性能。
下表总结了在OCXOs中使用AT切割和SC切割晶体时的比较:

Bliley AT vs SC-1

Bliley的BQCSA-24.000MHZMF-BADGT石英晶体切割类型

AT与SC切石英晶体:EFC超规格是否让您付出了代价?
如果我们告诉你,指定比你需要的更多的电子频率控制(EFC)实际上可能会损害你公司的钱包,你会怎么想?嗯,很有可能!
注意您的供应商使用的是AT切割晶体还是SC切割晶体,从长远来看,这将有助于您节省振荡器的成本。在本文中,我们将回顾这两种类型的削减之间的差异以及EFC拉力的影响。
AT与SC切割石英晶体
为了理解为什么EFC拉动可能会产生更多的成本而不是收益,我们需要仔细看看这些石英晶体振荡器中的两种晶体。在大多数情况下,AT切水晶通常更便宜,但您最终可能会牺牲多个领域的性能,例如:
●频率与温度的关系
●晶体老化
●g敏感度

虽然应力补偿(SC)切割晶体可能更昂贵,但它们通常在上述(和下文)提到的相同领域中提供更好的性能。

Bliley AT vs SC-2

Bliley的BQCSA-24.000MHZMF-BADGT石英晶体切割类型

2 EFC拉力对OCXOs中AT切割和SC切割石英晶体的常见影响
1.费用
设计工程师通常会在他们的OCXO晶振设计中使用AT切割水晶来节省成本,因为它们更便宜。相反,他们使用更多的EFC拉力来补偿较低的质量性能。但是这个策略的有效性通常是一个神话从长远来看是行不通的.
如果您指定的EFC超过了弥补频率偏差所需的数量,供应商的成本将大幅增加,因为他们的总体产量将下降。因此,实际上,使用AT切割晶体并通过更多的EFC拉力进行补偿并不会节省成本。
这是为什么我们建议在您的设计中坚持使用SC切水晶,而不是试图用AT切水晶和高EFC拉力来节省成本。
2.晶体老化
在OCXOs中使用SC切晶体的第二个好处是老化。与使用SC切晶体的“天然”稳定性相比,使用EFC在数月和数年内保持晶体稳定性实际上是非常低效的。
对于100MHz SC切晶体,一年内老化约0.1ppm石英贴片晶振是现实的,而AT切晶体每年老化约1ppm。指望EFC来弥补AT切割水晶的老化通常不是最好的选择。

结论:SC切水晶是更聪明的选择

对于OCXOs,我们建议使用SC切割晶体,而不是结合EFC提拉的AT切割晶体。AT切割晶体与EFC结合实际上并不能节省成本,从长远来看可能会导致性能下降。